招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次(cì)出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致(zhì)等(děng)问题(tí)进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所(suǒ)点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错(cuò)误(wù)城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力(lì城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字)度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业(yè)务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字